Intervention de Pierre Meurin

Cette assemblée ressemble beaucoup plus au peuple français que par le passé, et nous voyons bien que toute une série d'amendements reflète la méfiance des citoyens français, notamment ceux des zones rurales, à l'égard des éoliennes.

Face à cela, qu'observe-t-on ? L'application de la méthode très macronienne du passage en force, qui cherche à empêcher les recours – des garanties propres à l'État de droit – afin d'empêcher les citoyens de défendre leurs droits.

Plutôt que de museler ceux qui s'opposent aux éoliennes, remettons tout à plat et recommençons à zéro. Élaborons une vision de notre mix énergétique avant de discuter d'un texte procédural favorisant le développement des énergies renouvelables au bénéfice des promoteurs de parc d'éoliennes.

Monsieur le rapporteur Cazeneuve, selon vous, les répercussions des éoliennes sur la santé humaine ne sont pas avérées, discours comparable à celui tenu, à une certaine époque, par ceux qui prétendaient que les centrales à charbon étaient inoffensives. Le principe de précaution vaut ce qu'il vaut mais il existe. Vous semblez en faire une application à géométrie variable. Pourtant les études menées sur les conséquences des éoliennes en matière de santé, d'agriculture et de biodiversité, montrent qu'elles ont bel et bien un impact sur la faune, sur la santé des bêtes d'élevage, et peut-être sur la santé humaine.

Dès lors que vous n'avez aucune vision du mix énergétique, pourquoi vous arc-boutez-vous sur l'éolien qui produit si peu d'électricité et qui nous rend dépendants et de pays étrangers et de la météo. Cela n'a aucun sens !

Dernière chose : sachez que les éoliennes nécessitent pour leur construction d'importer du balsa d'Amazonie ; elles sont donc aussi responsables de la déforestation du poumon de notre planète qu'est la forêt amazonienne !